A revista brit\u00e2nica The Economist publica um novo editorial sobre o Brasil na edi\u00e7\u00e3o que chega \u00e0s bancas neste fim de semana. Com o t\u00edtulo “Lidando com Dilma”, a publica\u00e7\u00e3o diz reconhecer os motivos que deixam brasileiros “fartos” da presidente Dilma Rousseff. Para a Economist, Dilma mentiu na campanha e os eleitores est\u00e3o percebendo que foram v\u00edtimas de um “estelionato eleitoral”. “Mas um impeachment seria uma m\u00e1 ideia” diz a revista.<\/p>\n
“N\u00e3o \u00e9 dif\u00edcil ver porque os eleitores est\u00e3o com raiva”, afirma a publica\u00e7\u00e3o ao comentar recente pesquisa que revelou que 60% dos brasileiros apoiam eventual impeachment da presidente. “Ela presidiu o conselho da Petrobras entre 2003 e 2010, quando os promotores acreditam que mais de US$ 800 milh\u00f5es foram roubados em propinas e canalizados para os pol\u00edticos do PT e aliados”, diz o editorial.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, a revista alega que Dilma venceu as elei\u00e7\u00f5es presidenciais de outubro “vendendo uma mentira”. “De fato, como muitos eleitores est\u00e3o percebendo agora, Dilma vendeu uma mentira”, diz o texto. A The Economist argumenta que erros cometidos no primeiro mandato de Dilma \u00e9 que teriam levado o Brasil \u00e0 situa\u00e7\u00e3o atual que exige corte de gastos p\u00fablicos e aumento de impostos e juros.<\/p>\n
“Some-se a isso o fato de que a campanha de reelei\u00e7\u00e3o pode ter sido parcialmente financiada pelo dinheiro roubado da Petrobras. Os brasileiros t\u00eam todos os motivos para sentirem que eles foram v\u00edtimas de um equivalente pol\u00edtico do estelionato”, diz o texto.<\/p>\n
Apesar das palavras duras, o editorial da The Economist afirma que o impeachment pode ser “um exagero emocional”. “A legisla\u00e7\u00e3o brasileira considera que presidentes podem ser acusados apenas por atos cometidos durante o atual mandato”, diz o texto. “E, ainda que muitos pol\u00edticos brasileiros achem que a presidente \u00e9 dogm\u00e1tica ou incompetente, ningu\u00e9m acredita seriamente que ela enriqueceu. Contraste com Fernando Collor que embolsou o dinheiro”.<\/p>\n
O editorial tamb\u00e9m reconhece que as institui\u00e7\u00f5es est\u00e3o trabalhando para punir os criminosos. “Um impeachment iria se transformar em uma ca\u00e7a \u00e0s bruxas que enfraqueceria as institui\u00e7\u00f5es, que ficariam politizadas”, diz o texto, que pede que Dilma e o PT assumam as responsabilidades “pela confus\u00e3o que ela fez no primeiro mandato, em vez de se tornarem m\u00e1rtires do impeachment”. “Ter Dilma no gabinete far\u00e1 com que os brasileiros estejam mais propensos a entender que as velhas pol\u00edticas \u00e9 que s\u00e3o as culpadas, n\u00e3o as novas”.<\/p>\n
(Fonte: Ag\u00eancia Estado)<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A revista brit\u00e2nica The Economist publica um novo editorial sobre o Brasil na edi\u00e7\u00e3o que chega \u00e0s bancas neste fim de semana. Com o t\u00edtulo “Lidando com Dilma”, a publica\u00e7\u00e3o diz reconhecer os motivos que deixam brasileiros “fartos” da presidente Dilma Rousseff. Para a Economist, Dilma mentiu na campanha e os eleitores est\u00e3o percebendo que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":48768,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[28848],"tags":[39271,2162,39265,39266,39264,39269,39262,39267,39268,39270,39263],"class_list":["post-55847","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo","tag-dilma-revista-the-economist","tag-dilma-rousseff","tag-estelionato-eleitoral","tag-estelionato-eleitoral-dilma","tag-lidando-com-dilma","tag-publicacao-da-revista-the-economist-sobre-dilma","tag-revista-britanica-the-economist","tag-revista-inglesa-the-economist-compara-campanha-de-dilma-a-estelionato-eleitoral","tag-revista-the-economist","tag-revista-the-economist-dilma","tag-the-economist"],"yoast_head":"\n