Uma dentista que precisou custear seu deslocamento a Belo Horizonte com o objetivo de n\u00e3o perder um curso em S\u00e3o Paulo ser\u00e1 indenizada pela companhia a\u00e9rea que cancelou o voo. A passageira deve receber R$ 619,05 por danos materiais, referentes a\u00a0despesas de transporte e hospedagem, e R$ 6 mil pelos danos morais. A decis\u00e3o \u00e9 definitiva.<\/p>\n\n\n\n
A 11\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG) manteve a decis\u00e3o da comarca de Montes Claros que condenou a Gol Linhas A\u00e9reas a indenizar a profissional por n\u00e3o lhe prestar assist\u00eancia ap\u00f3s o cancelamento do voo que sairia da cidade norte-mineira para S\u00e3o Paulo.<\/p>\n\n\n\n
A dentista adquiriu dois cursos na capital paulista, com objetivo de aprimoramento na profiss\u00e3o. O pacote custou R$ 22 mil. Uma vez que os cursos estavam marcados para 01 e 02 de outubro de 2020, ela comprou passagens para o dia 30 de setembro e reservou o hotel em S\u00e3o Paulo na mesma data.<\/p>\n\n\n\n
Quando o procedimento de decolagem foi cancelado, a passageira, para n\u00e3o perder o compromisso, conseguiu negociar com a empresa para ser alocada\u00a0em um voo de outra companhia a\u00e9rea. Essa op\u00e7\u00e3o sa\u00eda de Belo Horizonte no dia seguinte \u00e0s 6h25. Contudo, ela precisou despender R$ 450 para chegar \u00e0 capital mineira, pois a companhia se negou a arcar com o deslocamento.<\/p>\n\n\n\n
A consumidora alegou ter sofrido danos morais porque n\u00e3o pode desfrutar de uma noite tranquila de descanso para participar de um curso importante para sua carreira.<\/p>\n\n\n\n
A Gol se defendeu sob o argumento de que a aeronave apresentou um defeito t\u00e9cnico, o que caracterizava caso fortuito. A empresa a\u00e9rea sustentou que o cancelamento do voo ocorreu tendo em vista a seguran\u00e7a dos passageiros.<\/p>\n\n\n\n
O juiz Jo\u00e3o Adilson Nunes Oliveira rejeitou esta tese e fixou o valor da indeniza\u00e7\u00e3o. Ambas as partes recorreram ao Tribunal. A empresa defendeu que a a\u00e7\u00e3o era improcedente. A dentista pediu o aumento da quantia recebida em repara\u00e7\u00e3o dos danos.<\/p>\n\n\n\n
O relator, desembargador Adriano de Mesquita Carneiro, manteve o entendimento de 1\u00aa Inst\u00e2ncia sob o fundamento de que a indeniza\u00e7\u00e3o \u00e9 devida n\u00e3o pelo cancelamento do voo, mas pela falta de assist\u00eancia material \u00e0 passageira, que precisava estar em S\u00e3o Paulo logo cedo.<\/p>\n\n\n\n
Al\u00e9m disso, o magistrado concluiu que o desgaste psicol\u00f3gico vivenciado em decorr\u00eancia da conduta da companhia \u201cultrapassava a baliza do mero dissabor\u201d. Os desembargadores Fabiano Rubinger e Marcos Lincoln votaram de acordo com o relator.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
—————— Uma dentista que precisou custear seu deslocamento a Belo Horizonte com o objetivo de n\u00e3o perder um curso em S\u00e3o Paulo ser\u00e1 indenizada pela companhia a\u00e9rea que cancelou o voo. A passageira deve receber R$ 619,05 por danos materiais, referentes a\u00a0despesas de transporte e hospedagem, e R$ 6 mil pelos danos morais. A decis\u00e3o \u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":47195,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[1236],"tags":[194,1017,257183,238974,257182,210,2382,270],"class_list":["post-185705","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-norte_de_minas","tag-belo-horizonte","tag-bh","tag-condenacao-por-cancelamento-de-voo-em-montes-claros","tag-indenizacao-por-cancelamento-de-voo","tag-indenizacao-por-cancelamento-de-voo-em-montes-claros","tag-montes-claros","tag-sao-paulo","tag-tjmg"],"yoast_head":"\n
Quer receber as not\u00edcias do Aconteceu no Vale<\/strong> em primeira m\u00e3o? Siga-nos no Facebook @aconteceunovale<\/a>, Twitter @noticiadosvales<\/a> e Instagram @aconteceunovale<\/a>.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"