O Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF) denunciou 19 pessoas por fraudes praticadas na vertente rural do programa Minha Casa Minha Vida, com o desvio de milion\u00e1rios recursos p\u00fablicos federais, prejudicando tamb\u00e9m pessoas menos favorecidas que, al\u00e9m de receberem materiais de qualidade duvidosa, ainda eram obrigadas a pagar a sindicatos rurais valores de que n\u00e3o dispunham para que pudessem obter o benef\u00edcio da casa pr\u00f3pria.<\/p>\n
Foram denunciados Aurineide Rodrigues Pereira, considerado o l\u00edder da organiza\u00e7\u00e3o criminosa, e seus irm\u00e3os Felipe Rodrigues Filho, Fl\u00e1vio Andr\u00e9 Pereira e Samuel Ribeiro Pereira; al\u00e9m de Anderson Rodrigues Louback; Gilberto Ribeiro de Paulo; \u00c9der Geraldo Dutra; S\u00e9rgio Lu\u00eds de Souza; Julemar Prudente B\u00f3; L\u00facio Rodrigues Tavares; Maria L\u00facia Huebra Pereira; Valtair Pereira Henrique, sua esposa Isabel Aparecida Matos Henrique e seus filhos Vanderson Henrique Matos e Vagner Henrique Matos; e os funcion\u00e1rios da Caixa Econ\u00f4mica Federal Lu\u00eds Fernando Moreto, Joel Pereira Sinete, Marcelo Assis Maaldi e Deise Cristina da Silva Gon\u00e7alves. Os funcion\u00e1rios da Caixa foram denunciados por terem agido com neglig\u00eancia, liberando recursos sem verificar o atendimento \u00e0s regras do programa, e dessa forma concorrendo culposamente para os crimes dos demais denunciados.<\/p>\n
O grupo ir\u00e1 responder, conforme a participa\u00e7\u00e3o de cada acusado, pelos crimes de organiza\u00e7\u00e3o criminosa, peculato (em suas duas modalidades – desvio e apropria\u00e7\u00e3o), estelionato, falso testemunho e fraude processual. Aos funcion\u00e1rios da Caixa foram imputados os crimes de peculato culposo e ordena\u00e7\u00e3o de despesas n\u00e3o autorizadas.<\/p>\n
O Programa Nacional de Habita\u00e7\u00e3o Rural (PNHR) \u00e9 um subprograma do Minha Casa Minha vida, ao lado do Programa Nacional de Habita\u00e7\u00e3o Urbana. Suas regras, no entanto, diferenciam-se das normas que regem o subprograma urbano, por estabelecerem formas diferentes de disponibiliza\u00e7\u00e3o dos recursos aos interessados.<\/p>\n
Ao inv\u00e9s de a pr\u00f3pria pessoa celebrar um contrato com a Caixa Econ\u00f4mica Federal [agente operador de ambos os programas], ou de os empreendimentos serem de responsabilidade de construtoras, no PNHR-Entidades (modalidade tratada na den\u00fancia), \u00e9 necess\u00e1ria a intermedia\u00e7\u00e3o das chamadas Entidades Organizadoras (EO), que s\u00e3o pessoas jur\u00eddicas de direito privado, sem fins lucrativos, criadas especialmente para a finalidade de atuar no programa.<\/p>\n
Essas entidades submetem ao banco, entre outras exig\u00eancias, proposta de constru\u00e7\u00e3o ou reforma de moradias rurais, com memorial descritivo, planilha or\u00e7ament\u00e1ria, projetos arquitet\u00f4nicos e de engenharia, respons\u00e1vel t\u00e9cnico pelo projeto e cronograma f\u00edsico-financeiro, para a viabiliza\u00e7\u00e3o de empreendimentos que podem conter de quatro a 50 unidades habitacionais. A proposta ainda deve indicar os respectivos benefici\u00e1rios, comprovando o atendimento dos candidatos aos requisitos exigidos pelo programa.<\/p>\n
Aprovado o projeto, a EO celebra com a CEF um Termo de Coopera\u00e7\u00e3o e Parceria, momento em que tamb\u00e9m s\u00e3o assinados contratos individuais com cada um dos benefici\u00e1rios, vinculando-os ao empreendimento.<\/p>\n
Nos casos tratados pela den\u00fancia, o l\u00edder da organiza\u00e7\u00e3o criminosa Aurineide Pereira utilizou a organiza\u00e7\u00e3o denominada Centro de Tecnologia Alternativa e Suporte T\u00e9cnico \u00e0 Agricultura Familiar do Leste de Minas (CTAF), com atua\u00e7\u00e3o na regi\u00e3o Leste do estado, em especial nos munic\u00edpios de Durand\u00e9, Luisburgo, Martins Soares, Manhumirim e Manhua\u00e7u.<\/p>\n
Tamb\u00e9m participaram do esquema os sindicatos rurais vinculados ao CTAF, aos quais cabia a arregimenta\u00e7\u00e3o de trabalhadores rurais interessados nos benef\u00edcios fornecidos pelo programa de habita\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Os sindicatos de Durand\u00e9 e Martins Soares eram presididos pelos acusados Gilberto Ribeiro Filho e Felipe Rodrigues Filho, respectivamente, sobrinho e irm\u00e3o de Aurineide Rodrigues.<\/p>\n
Para a execu\u00e7\u00e3o das obras, Aurineide se valeu de duas empresas, Construart e Construmais, das quais era s\u00f3cio juntamente com o denunciado \u00c9der Geraldo Dutra. Ele contava ainda com a parceria da empresa de materiais de constru\u00e7\u00e3o Comercial Tigr\u00e3o, composta pelos s\u00f3cios Valtair Pereira Henrique, Vagner Henrique Matos e Isabel Aparecida Matos Henrique.<\/p>\n
1,5 milh\u00f5es desviados<\/strong> – O PNHR exige, al\u00e9m da apresenta\u00e7\u00e3o dos projetos pela Entidade Organizadora, a constitui\u00e7\u00e3o de uma Comiss\u00e3o de Representantes do Empreendimento (CRE), que ficar\u00e1 respons\u00e1vel pela gest\u00e3o dos recursos liberados pela Caixa para aquisi\u00e7\u00e3o do material de constru\u00e7\u00e3o e pagamentos \u00e0 m\u00e3o de obra. Essa comiss\u00e3o dever\u00e1 ser composta por no m\u00ednimo tr\u00eas pessoas, sendo dois benefici\u00e1rios e um representante da Entidade Organizadora.<\/p>\n Na verdade, todos os recursos referentes \u00e0 execu\u00e7\u00e3o do empreendimento s\u00e3o repassados \u00e0 CRE. A EO fica respons\u00e1vel apenas pelo gerenciamento da verba destinada \u00e0 execu\u00e7\u00e3o de Trabalho T\u00e9cnico-Social junto aos benefici\u00e1rios e \u00e0 contrata\u00e7\u00e3o do Respons\u00e1vel T\u00e9cnico pela obra.<\/p>\n De acordo com o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal, a atua\u00e7\u00e3o da organiza\u00e7\u00e3o criminosa consistiu justamente em anular a atua\u00e7\u00e3o da CRE de cada empreendimento, transferindo suas atribui\u00e7\u00f5es para os acusados Aurineide Pereira e Felipe Rodrigues Filho.<\/p>\n Essa usurpa\u00e7\u00e3o de poderes da CRE pelos representantes legais do CTAF “impedia qualquer tipo de controle por parte dos benefici\u00e1rios acerca da execu\u00e7\u00e3o do Programa e ainda viabilizava que o grupo criminoso em quest\u00e3o tivesse o controle dos empreendimentos, de ponta a ponta, desde a apresenta\u00e7\u00e3o da proposta at\u00e9 a execu\u00e7\u00e3o das obras, com destaque para a aquisi\u00e7\u00e3o de materiais nas empresas de propriedade de membros do grupo, por pre\u00e7os superfaturados”, relata o MPF.<\/p>\n Assim \u00e9 que, t\u00e3o logo os recursos eram depositados na conta poupan\u00e7a aberta em nome da CRE, os valores eram transferidos em sua totalidade para as contas banc\u00e1rias de titularidade de Aurineide, Felipe e\/ou das empresas das quais eles eram s\u00f3cios. A partir da\u00ed, o grupo criminoso n\u00e3o apenas se apropriava dos rendimentos financeiros que as vultosas quantias ofereciam, como tamb\u00e9m controlavam todo o processo de aquisi\u00e7\u00e3o e entrega dos materiais, al\u00e9m do pagamento da m\u00e3o de obra devida a cada benefici\u00e1rio.<\/p>\n Na minuciosa investiga\u00e7\u00e3o conduzida pela Controladoria-Geral da Uni\u00e3o (CGU), em conjunto com o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal e Pol\u00edcia Federal, apurou-se que os crimes tiveram in\u00edcio no ano de 2010 e envolveram o desvio, j\u00e1 comprovado, de aproximadamente um milh\u00e3o e meio de reais em 15 empreendimentos fiscalizados.<\/p>\n Irregularidades <\/strong>– Segundos os relat\u00f3rios da CGU, o grupo desviava recursos por meio de sobrepre\u00e7o e superfaturamento nas obras dos empreendimentos, al\u00e9m da realiza\u00e7\u00e3o de diversas artimanhas, entre elas, a aquisi\u00e7\u00e3o de materiais de constru\u00e7\u00e3o em quantidades inferiores ao previsto nos or\u00e7amentos, o pagamento por materiais n\u00e3o empregados nas constru\u00e7\u00f5es ou referentes a empreendimentos j\u00e1 conclu\u00eddos e o pagamento de notas fiscais que contemplavam materiais j\u00e1 pagos.<\/p>\n H\u00e1 casos em que os denunciados apresentavam \u00e0 Caixa um or\u00e7amento dos itens que seriam empregados em cada unidade habitacional, com pre\u00e7os acima dos praticados no mercado, e, ao entregarem o material aos benefici\u00e1rios do Programa [o que era feito pelas pr\u00f3prias empresas pertencentes aos acusados], faziam-no com pre\u00e7os e em quantidades muito inferiores ao que fora previsto no or\u00e7amento, al\u00e9m de qualidade inferior. Esse modo de agir permitiu o superfaturamento por exemplo, de R$ 274.427,91 nos empreendimentos Durand\u00e9 III e VI e de R$ 662.471,63 nos empreendimentos Martins Soares III a VIII e Martins Soares Extra.<\/p>\n As fraudes tamb\u00e9m ocorreram no pagamento da m\u00e3o de obra, com Aurineide Rodrigues Pereira, Felipe Rodrigues Filho e Anderson Rodrigues Louback, desviando em proveito pr\u00f3prio recursos que deveriam ser entregues aos benefici\u00e1rios das unidades habitacionais.<\/p>\n No empreendimento Martins Soares III, por exemplo, foi identificada diferen\u00e7a de R$ 37.245,28, correspondente a tr\u00eas benefici\u00e1rios que n\u00e3o receberam os valores, al\u00e9m de pagamentos a menor feitos a 39 benefici\u00e1rios, com ocorr\u00eancias semelhantes em v\u00e1rios outros empreendimentos.<\/p>\n Mas Aurineide Rodrigues Pereira tamb\u00e9m teria se apropriado de rendimentos financeiros obtidos com o dep\u00f3sito de valores liberados pela Caixa para o pagamento de m\u00e3o de obra. No empreendimento Durand\u00e9 IV, recursos liberados em outubro e novembro de 2013 s\u00f3 foram entregues aos benefici\u00e1rios em setembro de 2014, ficando, todo esse tempo, depositados na conta pessoal de Aurineide, ao inv\u00e9s de ficarem na conta poupan\u00e7a da CRE, conforme prev\u00ea o regulamento do programa. O fato se repetiu em mais cinco empreendimentos, outro no munic\u00edpio de Durand\u00e9\/MG e em tr\u00eas situados em Martins Soares\/MG. <\/p>\n Estelionato <\/strong>– As irregularidades envolveram, al\u00e9m das fraudes com recursos p\u00fablicos, tamb\u00e9m o crime de estelionato praticado contra os benefici\u00e1rios dos empreendimentos, a grande maioria composta de pequenos agricultores e pessoas humildes. <\/p>\n De acordo com o MPF, os acusados Aurineide Rodrigues, Felipe Rodrigues, Anderson Rodrigues, Eder Dutra, Fl\u00e1vio Pereira e Gilberto Ribeiro cobravam de interessados em participar do PNHR valores indevidos a t\u00edtulo de “habilita\u00e7\u00e3o no programa” e “finaliza\u00e7\u00e3o da casa”. Isso depois de tamb\u00e9m exigirem que os benefici\u00e1rios se filiassem a sindicatos rurais mediante o pagamento de taxa no valor de um a dois sal\u00e1rios m\u00ednimos. <\/p>\n Para evitar questionamentos, os denunciados faziam as cobran\u00e7as por meio de boleto banc\u00e1rio emitido pela Caixa em nome da Construart (empresa de propriedade de Aurineide e \u00c9der Dutra), de modo a confundir os benefici\u00e1rios, fazendo-os crer que estavam pagando n\u00e3o ao CTAF ou suas empresas, mas sim \u00e0 pr\u00f3pria Caixa.<\/p>\n Para o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal, uma das falhas do PNHR, que inclusive permitiu a ocorr\u00eancia das fraudes, \u00e9 o fato de n\u00e3o se exigir presta\u00e7\u00e3o de contas da utiliza\u00e7\u00e3o dos recursos ou pelo menos uma declara\u00e7\u00e3o da EO ou da CRE atestando a veracidade das aquisi\u00e7\u00f5es e servi\u00e7os prestados.<\/p>\n Segundo a den\u00fancia, as normas do PNHR n\u00e3o prev\u00eaem a “devolu\u00e7\u00e3o aos cofres p\u00fablicos dos recursos que eventualmente n\u00e3o tenham sido aplicados na constru\u00e7\u00e3o dos im\u00f3veis ou dos saldos provenientes de aquisi\u00e7\u00f5es com valores inferiores ao previsto\/or\u00e7ado. Assim, pelas normas do subprograma, desde que a EO execute a constru\u00e7\u00e3o do n\u00famero de moradias proposto, os im\u00f3veis estejam de acordo com o projeto e tenham sido todos entregues aos benefici\u00e1rios, n\u00e3o h\u00e1 obrigatoriedade, em tese, de ressarcimento dos valores remanescentes \u00e0 Uni\u00e3o”, o que possibilitou e facilitou a atua\u00e7\u00e3o dos denunciados. Al\u00e9m disso, as fragilidades dos controles do programa, como a dispensa da apresenta\u00e7\u00e3o de notas fiscais, facilitaram o cometimento dos crimes.<\/p>\n Confira abaixo a rela\u00e7\u00e3o dos denunciados, crimes de que foram acusados e respectivas penas:<\/strong><\/p>\n 1. Aurineide Rodrigues Pereira<\/p>\n – Peculato (art. 312 do C\u00f3digo Penal) , por 50 vezes <\/p>\n Pena: 2 a 12 anos<\/p>\n – Estelionato (art. 171 do C\u00f3digo Penal), por 48 vezes<\/p>\n Pena: 1 a 5 anos<\/p>\n – Organiza\u00e7\u00e3o Criminosa (art. 2\u00ba da Lei 12.850\/13) <\/p>\n Pena: 3 a 8 anos <\/p>\n – Falso testemunho (art. 343 do CP)<\/p>\n Pena: 3 a 4 anos<\/p>\n – Fraude Processual (art. 347 do CP) <\/p>\n Pena: 3 meses a 2 anos<\/p>\n 2. Anderson Rodrigues Louback<\/p>\n – Peculato (art. 312 do C\u00f3digo Penal) , por 25 vezes <\/p>\n – Estelionato (art. 171 do C\u00f3digo Penal), por 48 vezes<\/p>\n – Organiza\u00e7\u00e3o Criminosa (art. 2\u00ba da Lei 12.850\/13) <\/p>\n 3. Deise Cristina da Silva Gon\u00e7alves<\/p>\n Ordena\u00e7\u00e3o de despesa n\u00e3o autorizada (art. 359-D do CP)<\/p>\n Pena: 1 a 4 anos<\/p>\n 4. \u00c9der Geraldo Dutra<\/p>\n – Peculato (art. 312 do C\u00f3digo Penal) , por 13 vezes <\/p>\n – Estelionato (art. 171 do C\u00f3digo Penal), por 48 vezes<\/p>\n – Organiza\u00e7\u00e3o Criminosa (art. 2\u00ba da Lei 12.850\/13) <\/p>\n 5. Felipe Rodrigues Filho<\/p>\n – Peculato (art. 312 do C\u00f3digo Penal) , por 15 vezes <\/p>\n – Estelionato (art. 171 do C\u00f3digo Penal), por 48 vezes<\/p>\n – Organiza\u00e7\u00e3o Criminosa (art. 2\u00ba da Lei 12.850\/13) <\/p>\n 6. Fl\u00e1vio Andr\u00e9 Pereira<\/p>\n – Estelionato (art. 171 do C\u00f3digo Penal), por 48 vezes<\/p>\n 7. Gilberto Ribeiro de Paulo<\/p>\n – Estelionato (art. 171 do C\u00f3digo Penal), por 48 vezes<\/p>\n – Organiza\u00e7\u00e3o Criminosa (art. 2\u00ba da Lei 12.850\/13) <\/p>\n 8. Isabela Aparecida Matos Henrique<\/p>\n – Peculato (art. 312 do C\u00f3digo Penal) , por 14 vezes <\/p>\n – Organiza\u00e7\u00e3o Criminosa (art. 2\u00ba da Lei 12.850\/13) <\/p>\n 9. Joel Pereira Sinete<\/p>\n – Peculato (art. 312 do C\u00f3digo Penal) , por 2 vezes <\/p>\n – Ordena\u00e7\u00e3o de despesa n\u00e3o autorizada (art. 359-D do CP)<\/p>\n 10. Julemar Prudente B\u00f3<\/p>\n – Falso testemunho (art. 342 do CP)<\/p>\n – Organiza\u00e7\u00e3o Criminosa (art. 2\u00ba da Lei 12.850\/13) <\/p>\n 11. L\u00facio Rodrigues Tavares<\/p>\n – Peculato (art. 312 do C\u00f3digo Penal) , por 11 vezes <\/p>\n 12. Lu\u00eds Fernando Moreto<\/p>\n – Peculato (art. 312 do C\u00f3digo Penal) , por 11 vezes <\/p>\n 13. Marcelo Assis Maaldi<\/p>\n Ordena\u00e7\u00e3o de despesa n\u00e3o autorizada (art. 359-D do CP)<\/p>\n 14. Samuel Ribeiro Pereira<\/p>\n – Peculato (art. 312 do C\u00f3digo Penal) , por 11 vezes <\/p>\n 15. S\u00e9rgio Lu\u00eds de Souza<\/p>\n – Peculato (art. 312 do C\u00f3digo Penal) , por 13 vezes <\/p>\n – Organiza\u00e7\u00e3o Criminosa (art. 2\u00ba da Lei 12.850\/13) <\/p>\n 16. Maria L\u00facia Huebra Pereira<\/p>\n – Peculato (art. 312 do C\u00f3digo Penal) , por 4 vezes <\/p>\n – Organiza\u00e7\u00e3o Criminosa (art. 2\u00ba da Lei 12.850\/13) <\/p>\n 17. Valtair Pereira Henrique<\/p>\n – Peculato (art. 312 do C\u00f3digo Penal) , por 14 vezes <\/p>\n – Organiza\u00e7\u00e3o Criminosa (art. 2\u00ba da Lei 12.850\/13) <\/p>\n 18. Vagner Henrique Matos<\/p>\n – Peculato (art. 312 do C\u00f3digo Penal) , por 14 vezes <\/p>\n – Fraude Processual (art. 347 do CP) <\/p>\n – Organiza\u00e7\u00e3o Criminosa (art. 2\u00ba da Lei 12.850\/13) <\/p>\n 19. Vanderson Henrique Matos<\/p>\n – Peculato (art. 312 do C\u00f3digo Penal) , por 14 vezes <\/p>\n – Fraude Processual (art. 347 do CP) <\/p>\n – Organiza\u00e7\u00e3o Criminosa (art. 2\u00ba da Lei 12.850\/13) <\/p>\n (Fonte: Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal em Minas Gerais)<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF) denunciou 19 pessoas por fraudes praticadas na vertente rural do programa Minha Casa Minha Vida, com o desvio de milion\u00e1rios recursos p\u00fablicos federais, prejudicando tamb\u00e9m pessoas menos favorecidas que, al\u00e9m de receberem materiais de qualidade duvidosa, ainda eram obrigadas a pagar a sindicatos rurais valores de que n\u00e3o dispunham para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":78370,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[121,123],"tags":[76475,76485,76481,76501,76504,76502,76503,76500,76499,4680,76487,76482,76483,76478,76476,76477,76479,76480,76486,76493,76497,76489,76490,76496,4891,209,1523,76498,76491,2419,67194,76484,76488,76495,76492,76494],"class_list":["post-78369","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-leste","category-gerais","tag-19-pessoas-sao-denunciadas-por-fraudes-ao-programa-minha-casa-minha-vida-em-minas-gerais","tag-anderson-rodrigues-louback","tag-aurineide-rodrigues-pereira","tag-centro-de-tecnologia-alternativa-e-suporte-tecnico-a-agricultura-familiar-do-leste-de-minas","tag-comercial-tigrao","tag-construart","tag-construmais","tag-ctaf","tag-deise-cristina-da-silva-goncalves","tag-durande","tag-eder-geraldo-dutra","tag-felipe-rodrigues-filho","tag-flavio-andre-pereira","tag-fraudes-ao-programa-minha-casa-minha-vida","tag-fraudes-ao-programa-minha-casa-minha-vida-em-minas-gerais","tag-fraudes-ao-programa-minha-casa-minha-vida-rural-em-minas-gerais","tag-fraudes-praticadas-na-vertente-rural-do-programa-minha-casa-minha-vida","tag-fraudes-praticadas-na-vertente-rural-do-programa-minha-casa-minha-vida-em-minas-gerais","tag-gilberto-ribeiro-de-paulo","tag-isabel-aparecida-matos-henrique","tag-joel-pereira-sinete","tag-julemar-prudente-bo","tag-lucio-rodrigues-tavares","tag-luis-fernando-moreto","tag-luisburgo","tag-manhuacu","tag-manhumirim","tag-marcelo-assis-maaldi","tag-maria-lucia-huebra-pereira","tag-martins-soares","tag-operacao-tyrannos","tag-samuel-ribeiro-pereira","tag-sergio-luis-de-souza","tag-vagner-henrique-matos","tag-valtair-pereira-henrique","tag-vanderson-henrique-matos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/78369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=78369"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/78369\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/78370"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=78369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=78369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=78369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}