{"id":197646,"date":"2025-02-14T16:17:04","date_gmt":"2025-02-14T19:17:04","guid":{"rendered":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/?p=197646"},"modified":"2025-02-14T16:18:06","modified_gmt":"2025-02-14T19:18:06","slug":"supremo-mantem-descriminalizacao-do-porte-de-maconha-para-uso-pessoal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/?p=197646","title":{"rendered":"Supremo mant\u00e9m descriminaliza\u00e7\u00e3o do porte de maconha para uso pessoal"},"content":{"rendered":"\n<p>A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta sexta-feira (14) manter a \u00edntegra da decis\u00e3o que descriminalizou o porte de maconha para uso pessoal, estabelecendo a quantia de 40 gramas como par\u00e2metro para diferenciar usu\u00e1rios de traficantes.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-gallery has-nested-images columns-default is-cropped wp-block-gallery-1 is-layout-flex wp-block-gallery-is-layout-flex\">\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"678\" height=\"406\" data-id=\"197647\" src=\"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/pito_maconha.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-197647\" srcset=\"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/pito_maconha.png 678w, https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/pito_maconha-300x180.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 678px) 100vw, 678px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Foto: Arquivo\/Ag\u00eancia Brasil<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n<p>O julgamento ocorre no plen\u00e1rio virtual da Corte, que analisa recursos protocolados pela Defensoria P\u00fablica e pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico de S\u00e3o Paulo para esclarecer pontos da decis\u00e3o proferida em julho do ano passado.<\/p>\n\n\n\n<p>At\u00e9 o momento, oito ministros acompanharam o voto do relator, ministro Gilmar Mendes, que, na semana passada, votou pela rejei\u00e7\u00e3o dos recursos. Al\u00e9m de Mendes, manifestaram-se no mesmo sentido os ministros Alexandre de Moraes, C\u00e1rmen L\u00facia, Fl\u00e1vio Dino, Edson Fachin, Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, Luiz Fux e Cristiano Zanin. A delibera\u00e7\u00e3o ser\u00e1 encerrada \u00e0s 23h59.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Decis\u00e3o n\u00e3o legaliza o porte de maconha<\/h3>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o do STF n\u00e3o legaliza o porte de maconha, que continua sendo uma conduta il\u00edcita. Isso significa que o uso da subst\u00e2ncia em locais p\u00fablicos segue proibido.<\/p>\n\n\n\n<p>O julgamento analisou a constitucionalidade do Artigo 28 da Lei de Drogas (Lei 11.343\/2006), que diferencia usu\u00e1rios de traficantes e prev\u00ea penas alternativas, como presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os \u00e0 comunidade, advert\u00eancia sobre os efeitos das drogas e participa\u00e7\u00e3o em curso educativo.<\/p>\n\n\n\n<p>Embora a norma tenha sido mantida, o STF entendeu que as consequ\u00eancias do porte devem ser apenas administrativas, afastando a possibilidade de imposi\u00e7\u00e3o de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os comunit\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n<p>Com isso, a advert\u00eancia e a obrigatoriedade de comparecimento a curso educativo continuam em vigor, mas dever\u00e3o ser aplicadas exclusivamente em procedimentos administrativos, sem repercuss\u00e3o penal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta sexta-feira (14) manter a \u00edntegra da decis\u00e3o que descriminalizou o porte de maconha para uso pessoal, estabelecendo a quantia de 40 gramas como par\u00e2metro para diferenciar usu\u00e1rios de traficantes. O julgamento ocorre no plen\u00e1rio virtual da Corte, que analisa recursos protocolados pela Defensoria P\u00fablica [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":197647,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[272028,272026,272027,272025,28511,272024,28510],"class_list":["post-197646","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-br","tag-decisao-sobre-porte-de-maconha","tag-descriminalizacao-do-porte-de-maconha-para-uso-pessoal","tag-porte-de-maconha","tag-porte-de-maconha-para-uso-pessoal","tag-stf","tag-supremo-mantem-descriminalizacao-do-porte-de-maconha-para-uso-pessoal","tag-supremo-tribunal-federal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/197646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=197646"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/197646\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":197648,"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/197646\/revisions\/197648"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/197647"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=197646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=197646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=197646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}