Confirmando senten\u00e7a da 7\u00aa Vara C\u00edvel da Comarca de Juiz de Fora, o Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG) condenou um instituto de beleza a indenizar uma consumidora que foi maquiada para seu casamento de forma inadequada. Pelos danos morais, ela receber\u00e1 R$ 3.500.<\/p>\n\n\n\n
A cliente recorreu contra a decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia por considerar baixa a quantia estabelecida. A decis\u00e3o dos desembargadores Valdez Leite Machado, Evangelina Castilho Duarte e Cl\u00e1udia Maia, da 14\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel, foi un\u00e2nime em reconhecer que o incidente justificava uma repara\u00e7\u00e3o pelo abalo \u00edntimo.<\/p>\n\n\n\n
No entanto, o relator Valdez Leite Machado salientou que, embora o servi\u00e7o prestado n\u00e3o tenha atendido \u00e0 expectativa, a indeniza\u00e7\u00e3o mostrava-se razo\u00e1vel, principalmente levando em conta a condi\u00e7\u00e3o financeira da r\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
A operadora de caixa afirmou que escolheu um estabelecimento no seu bairro para evitar estresse durante os preparativos para a cerim\u00f4nia. No dia do casamento, ela foi maquiada e dirigiu-se diretamente para a igreja. Mais tarde, viu as fotos e se disse desapontada, triste e angustiada com o resultado, \u201cem um momento que deveria ser s\u00f3 de alegrias e comemora\u00e7\u00f5es\u201d. <\/p>\n\n\n\n
A mulher argumentou que a maquiadora a deixou com a pele esbranqui\u00e7ada, causando constrangimento e aborrecimento, envergonhando-a diante de amigos e familiares. Ela procurou a propriet\u00e1ria do local, afirmando que o servi\u00e7o foi de p\u00e9ssima qualidade, mas a dona afirmou n\u00e3o poder fazer nada.<\/p>\n\n\n\n
A empresa alegou que n\u00e3o houve erro na presta\u00e7\u00e3o de seus servi\u00e7os, porque, ao realizar a maquiagem, pelo valor de R$ 50, cumpriu perfeitamente seu trabalho. Disse tamb\u00e9m que, na ocasi\u00e3o, a cliente n\u00e3o questionou o sal\u00e3o e at\u00e9 elogiou o servi\u00e7o, s\u00f3 depois de ver o \u00e1lbum \u00e9 que foi identificado um suposto defeito de maquiagem.<\/p>\n\n\n\n
Segundo o sal\u00e3o, o problema se deveu \u00e0 ilumina\u00e7\u00e3o incorreta no local, e o fot\u00f3grafo poderia ter corrigido as imperfei\u00e7\u00f5es de cor e nitidez ao tratar as imagens.<\/p>\n\n\n\n
A Justi\u00e7a, entretanto, rejeitou os argumentos do sal\u00e3o. Quanto ao valor da indeniza\u00e7\u00e3o, o\u00a0desembargador Valdez Leite Machado julgou adequado o que foi estabelecido em primeira inst\u00e2ncia,\u00a0lembrando\u00a0que a quantia a pagar deve ter um car\u00e1ter punitivo e pedag\u00f3gico, mas sem causar enriquecimento il\u00edcito.<\/p>\n\n\n\n
Leia o\u00a0ac\u00f3rd\u00e3o<\/a>\u00a0e veja o\u00a0andamento<\/a>\u00a0do processo.<\/p>\n\n\n\n Quer saber as not\u00edcias do Aconteceu no Vale<\/strong> em primeira m\u00e3o? Siga-nos no Facebook @aconteceunovale<\/a>, Twitter @noticiadosvales<\/a> e Instagram @aconteceunovale<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Confirmando senten\u00e7a da 7\u00aa Vara C\u00edvel da Comarca de Juiz de Fora, o Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG) condenou um instituto de beleza a indenizar uma consumidora que foi maquiada para seu casamento de forma inadequada. Pelos danos morais, ela receber\u00e1 R$ 3.500. A cliente recorreu contra a decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":165169,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[123],"tags":[224832,224831,206,224830,140692,224833,224829,270],"class_list":["post-165168","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gerais","tag-acao-contra-salao-por-maquiagem-ruim","tag-condenacao-por-maquiagem-ruim","tag-juiz-de-fora","tag-justica-de-juiz-de-fora","tag-justica-de-minas-gerais","tag-processo-contra-salao-por-maquiagem-ruim","tag-salao-de-beleza-respondera-por-maquiagem-ruim","tag-tjmg"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/165168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=165168"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/165168\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":165171,"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/165168\/revisions\/165171"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/165169"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=165168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=165168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=165168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}