Um fazendeiro da cidade de Monte Azul, no Norte de Minas Gerais, ter\u00e1 que pagar indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais de R$ 6 mil para um ex-empregado que se machucou durante uma partida de futebol realizada em campo na sede da empresa. A decis\u00e3o \u00e9 da Terceira Turma do TRT-MG, que, por unanimidade, entendeu que houve neglig\u00eancia no socorro do trabalhador.<\/p>\n\n\n\n
O fazendeiro alegou, em sua defesa, que n\u00e3o foi comprovado o suposto acidente sofrido pelo trabalhador, que exercia as fun\u00e7\u00f5es de tratorista e varri\u00e7\u00e3o. Mas provas colhidas durante a\u00e7\u00e3o, ajuizada ap\u00f3s o t\u00e9rmino do contrato, confirmaram os fatos descritos pelo empregado.<\/p>\n\n\n\n
Pelo depoimento do tratorista, o acidente aconteceu no dia 16 de fevereiro de 2017, antes das atividades de trabalho. Ele estava jogando futebol com os demais funcion\u00e1rios, quando sofreu uma rotura completa do ligamento do joelho. Segundo o empregado, o supervisor da fazenda negou a presta\u00e7\u00e3o de socorro, alegando que a les\u00e3o n\u00e3o teria nexo com o trabalho.<\/p>\n\n\n\n
Testemunhas ouvidas confirmaram que partida de futebol era comum nos momentos de lazer dos empregados. Uma delas afirmou que, no dia do acidente, viu o encarregado negando a assist\u00eancia. Segundo ela, nem mesmo o carro de apoio foi oferecido para levar ao m\u00e9dico o funcion\u00e1rio, que morava em uma casa da fazenda. \u201cEle passou dias sentindo dor, at\u00e9 ser encaminhado para um hospital\u201d, relatou a testemunha.<\/p>\n\n\n\n
Para a desembargadora relatora Emilia Facchini, os depoimentos das testemunhas foram de encontro aos argumentos apresentados pelo fazendeiro. Segundo ela, ficou provado que o trabalhador lesionou-se dentro da fazenda, local onde residia, e que lhe foi negado socorro.\u00a0\u201cRelevante \u00e9 que a les\u00e3o, mesmo n\u00e3o decorrendo das atividades laborais, ocorreu dentro da sede da reclamada, que se recusou a prestar ajuda ao empregado, prolongando sofrimento por omiss\u00e3o\u201d<\/em>, concluiu a relatora mantendo a condena\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais aplicada pelo Ju\u00edzo da Vara do Trabalho de Monte Azul.<\/p>\n\n\n\n