A Vale tinha conhecimento de que uma eventual ruptura da Barragem de Brumadinho (MG) lhe daria at\u00e9 um minuto para evacuar instala\u00e7\u00f5es administrativas e o refeit\u00f3rio da Mina C\u00f3rrego do Feij\u00e3o. \u00c9 o que assegura S\u00e9rgio Pinheiro Freitas, funcion\u00e1rio da Walm Engenharia Tecnologia Ambiental, que prestou servi\u00e7os para a mineradora. Ele foi ouvido ontem (27) na Comiss\u00e3o Parlamentar de Inqu\u00e9rito (CPI) da Assembleia Legislativa de Minas Gerais.
\n
O plano n\u00e3o avalia risco de rompimento e nem estabilidade da barragem. Ele diz respeito ao que ocorreria ap\u00f3s uma ruptura. Deve apontar tamb\u00e9m rotas de fuga e diretrizes de atua\u00e7\u00e3o para mitiga\u00e7\u00e3o de danos. No caso da estrutura de Brumadinho, a Vale sabia, a partir desse documento, que o refeit\u00f3rio e outras instala\u00e7\u00f5es usadas por trabalhadores estavam em um local que seria rapidamente atingido em uma eventual trag\u00e9dia.<\/p>\n
Mais de 200 pessoas morreram na trag\u00e9dia de Brumadinho, que completou cinco meses nesta semana. Diversas v\u00edtimas eram empregados da mineradora e de empresas prestadoras de servi\u00e7o. A ruptura ocorreu em hor\u00e1rio de almo\u00e7o, \u00e0s 12h28 do dia 25 de janeiro. Corpos foram encontrados soterrados no local onde funcionava o refeit\u00f3rio. As sirenes n\u00e3o funcionaram e sequer houve alerta sonoro para que as pessoas pudessem tentar se salvar.<\/p>\n
De acordo com S\u00e9rgio Pinheiro Freitas, a partir dos c\u00e1lculos apresentados no PAEBM, a mineradora se torna respons\u00e1vel por realizar os simulados e por avaliar se o tempo estimado \u00e9 plaus\u00edvel para efetuar a evacua\u00e7\u00e3o. Tamb\u00e9m cabe a ela adotar as provid\u00eancias que fossem consideradas importantes. “Um minuto \u00e9 um tempo extremamente curto. Mas eu n\u00e3o tenho informa\u00e7\u00e3o do resultado dos simulados para saber se esse tempo seria suficiente ou n\u00e3o”, disse o funcion\u00e1rio da Walm Engenharia.<\/p>\n
Refeit\u00f3rio<\/strong><\/p>\n A Ag\u00eancia Brasil questionou a Vale sobre o porqu\u00ea de o refeit\u00f3rio n\u00e3o ter sido transferido para outro local. A mineradora respondeu, em nota, que a evacua\u00e7\u00e3o da \u00e1rea pr\u00f3xima \u00e0 barragem teria ocorrido se o rompimento n\u00e3o tivesse se dado de forma abrupta. Segundo a Vale, sem sinais pr\u00e9vios, o acionamento do protocolo ficou impossibilitado.<\/p>\n “O PAEBM considera que, a partir da eleva\u00e7\u00e3o do n\u00edvel de risco de uma estrutura, a Zona de Autossalvamento seja evacuada, com acionamento das sirenes. Os planos consideram tr\u00eas n\u00edveis de risco, sendo o \u00faltimo deles (N\u00edvel 3) o risco iminente ou o rompimento da barragem. Entende-se que, antes de um rompimento, haver\u00e1 sinais e, portanto, tempo para eleva\u00e7\u00e3o do n\u00edvel de alerta e remo\u00e7\u00e3o com seguran\u00e7a de todas as pessoas”, disse a mineradora.<\/p>\n CPI<\/strong><\/p>\n Esta foi a 12\u00aa audi\u00eancia da CPI. Tamb\u00e9m dep\u00f4s Lucas Samuel Santos Brasil, ex-funcion\u00e1rio da Vale que atuou como fiscal do contrato com a Walm Engenharia.<\/p>\n Na segunda-feira (24), foram ouvidos outros dois trabalhadores acerca da ocorr\u00eancia de detona\u00e7\u00f5es planejadas no dia da trag\u00e9dia. Houve diverg\u00eancia se as explos\u00f5es foram realizadas pela Vale antes ou depois da ruptura. A Pol\u00edcia Civil investiga se essas detona\u00e7\u00f5es funcionaram como gatilho para o rompimento da barragem.<\/p>\n