Mais de um ano antes trag\u00e9dia de Brumadinho (MG), a Vale teve acesso a sugest\u00f5es de interven\u00e7\u00f5es para melhorar o fator de seguran\u00e7a da barragem que se rompeu na Mina do Feij\u00e3o. As medidas constam de estudo elaborado pela consultoria Potamos a pedido da mineradora e apresentado \u00e0 empresa em uma reuni\u00e3o ocorrida em dezembro de 2017 na Mina de \u00c1guas Claras, em Nova Lima (MG).
\n
“Dentre as alternativas apresentadas, a que surtiria melhor efeito era a constru\u00e7\u00e3o de um refor\u00e7o no p\u00e9 da barragem, mas era uma interven\u00e7\u00e3o lenta e complicada que iria trazer interfer\u00eancias para o funcionamento da Mina do Feij\u00e3o. A Vale informou que iria estudar as alternativas, mas n\u00e3o fomos mais consultados sobre elas”, disse o s\u00f3cio da Potamos, Fernando Lima, em depoimento \u00e0 CPI ocorrido na quinta-feira (25).<\/p>\n
O rompimento de barragem na Mina do Feij\u00e3o ocorreu em 25 de janeiro deste ano. A Potamos informou que desenvolveu estudos na estrutura em parceria com a T\u00fcv S\u00fcd at\u00e9 mar\u00e7o de 2018. Por discord\u00e2ncias metodol\u00f3gicas, a Potamos n\u00e3o aceitou fazer a revis\u00e3o peri\u00f3dica da estrutura. Essa revis\u00e3o \u00e9 obrigat\u00f3ria e deve ser feita por uma empresa terceirizada que, ao final, deve decidir se concede a declara\u00e7\u00e3o de estabilidade. A T\u00fcv S\u00fcd assumiu sozinha essa tarefa, atestando em junho de 2018 a estabilidade da barragem que se rompeu.<\/p>\n
A engenheira Maria Regina Moretti, consultora da Potamos, disse \u00e0 CPI que a empresa chegou a fazer uma an\u00e1lise de risco geot\u00e9cnico que analisa probabilidades de falhas. Segundo ela, foi encontrado um fator de seguran\u00e7a 1.09, quando as boas pr\u00e1ticas de engenharia internacional estabelecem que o ideal \u00e9 1.3. Moretti afirmou que n\u00e3o atestaria a estabilidade barragem. “Os estudos que desenvolvemos n\u00e3o atendiam a condi\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a consagradas internacionalmente”, justificou \u00e0 CPI.<\/p>\n
De acordo com a engenheira, a Potamos manifestou discord\u00e2ncia em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s conclus\u00f5es da revis\u00e3o peri\u00f3dica da T\u00fcv S\u00fcd e informou que, por isso, n\u00e3o revisaria a an\u00e1lise de probabilidade de falha. “Tivemos uma diverg\u00eancia na conclus\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o ao fator de seguran\u00e7a m\u00ednimo exigido. Os estudos estavam bem feitos, os resultados estavam em conson\u00e2ncia com nossas an\u00e1lises. Mas o que eles aceitavam como fator de seguran\u00e7a m\u00ednimo n\u00e3o era 1.3. Era 1.05. E n\u00f3s n\u00e3o concord\u00e1vamos, porque n\u00e3o \u00e9 isso que recomendam os consultores internacionais.”<\/p>\n
Em outubro de 2017, ao apresentar estudos que revelavam o fator de seguran\u00e7a abaixo de 1.3 na Barragem da Mina do Feij\u00e3o, a Potamos foi questionada sobre a metodologia utilizada para definir par\u00e2metros de c\u00e1lculo. “N\u00f3s come\u00e7amos uma discuss\u00e3o t\u00e9cnica com a Vale, a T\u00fcv S\u00fcd e outros consultores sobre os par\u00e2metros. Isso evoluiu e nos foram sugeridas novas metodologias. N\u00f3s avaliamos e n\u00e3o concordamos em modificar a nossa metodologia de defini\u00e7\u00e3o de par\u00e2metro. Como n\u00e3o concordamos, n\u00f3s nos afastamos do estudo”, disse Regina Moretti.<\/p>\n
Questionada sobre as declara\u00e7\u00f5es da engenheira e do s\u00f3cio da Potamos, a Vale respondeu com uma nota onde informa que “o fator de seguran\u00e7a da barragem foi calculado e atestado por auditoria externa”.<\/p>\n