Uma mulher de S\u00e3o Jo\u00e3o del-Rei dever\u00e1 ser indenizada por receber o vestido alugado na antev\u00e9spera de seu casamento, amarelado, sujo e descosturado. Outros acess\u00f3rios, como a camisa do noivo e sapatos tamb\u00e9m vieram com defeitos. O valor foi fixado em R$ 5 mil, corrigidos monetariamente. O relator do recurso movido pela empresa de aluguel de trajes de festa, desembargador Vicente de Oliveira Silva, entendeu que houve falha na presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o contratado.
\n
A noiva dirigiu-se ao estabelecimento que estava fechado, com uma placa que s\u00f3 reabriria ap\u00f3s a data marcada para o casamento. Ela acabou alugando trajes em outro local.<\/p>\n
A empresa alegou que uma cl\u00e1usula do contrato pactuado entre as partes destacava que a noiva deveria vistoriar o vestido antes de sair da loja. Registrou que a noiva chegou a \u201cprovar\u201d o vestido antes de lev\u00e1-lo.<\/p>\n
O desembargador Vicente de Oliveira Silva considerou que o conflito deveria ser julgado sob a rela\u00e7\u00e3o fornecedor e consumidor. O magistrado registrou que h\u00e1, no processo, fotografias que levam ao convencimento de que os trajes descritos no contrato estavam em mal estado (manchas e falta de costura).<\/p>\n
Costureira<\/strong><\/p>\n H\u00e1 inclusive, segundo o desembargador, um depoimento de uma costureira que confirmou a impossibilidade da utiliza\u00e7\u00e3o do vestido de noiva no casamento. \u201cO vestido n\u00e3o foi higienizado e tinha cabelos espalhados em toda sua extens\u00e3o\u201d, relatou.<\/p>\n Assim, segundo o desembargador Vicente de Oliveira Silva, \u00e9 induvidosa a responsabilidade da empresa pelos danos experimentados pela noiva. Acompanharam o voto do relator, os desembargadores Manoel dos Reis Morais e Claret de Moraes.<\/p>\n