![\"\"](\"http:\/\/aconteceunovale.com.br\/portal\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/sofia_feldman.jpg\")
Sofia Feldman foi condenado em R$200 mil (Foto: Divulga\u00e7\u00e3o\/JG\/Reprodu\u00e7\u00e3o TJMG)<\/em>\n<\/br><\/p>\n
Assist\u00eancia inadequada<\/strong><\/p>\n Em primeira inst\u00e2ncia, o pedido foi julgado improcedente, mas a mulher recorreu, reiterando suas alega\u00e7\u00f5es. O hospital n\u00e3o apresentou contrarraz\u00f5es. Ao analisar o recurso, o desembargador relator, Evandro Lopes da Costa Teixeira, observou que o relato dos fatos eram \u201cveementes\u201d, no sentido de demonstrar que a mulher tinha sido acompanhada durante o pr\u00e9-natal e que havia sido recomendada a cesariana, em raz\u00e3o de sua condi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n \u201cExatamente em raz\u00e3o dessa recomenda\u00e7\u00e3o \u00e9 que a parte recorrente [a m\u00e3e] foi dirigida ao Hospital Sofia Feldman, pois, se fosse para se submeter a um parto natural, isso se daria na Maternidade P\u00fablica de Betim. N\u00e3o obstante essa recomenda\u00e7\u00e3o m\u00e9dica, alicer\u00e7ada em seguidos exames pr\u00e9-natais, o Hospital Sofia Feldman optou por tentar, primeiramente, induzir o parto normal\u201d, observou o magistrado.<\/p>\n Na avalia\u00e7\u00e3o do desembargador, foi \u201cpatente\u201d o erro do profissional de sa\u00fade que atendeu a mulher, do qual resultou a morte do beb\u00ea. O magistrado ressaltou que, pela leitura do laudo m\u00e9dico, embora o documento fosse evasivo em v\u00e1rios pontos, ficava evidenciada a \u201cassist\u00eancia inadequada\u201d recebida pela m\u00e3e.<\/p>\n Reconhecendo o nexo causal entre o dano sofrido pela m\u00e3e \u2013 a perda do filho \u2013 e o ato imputado ao hospital, o relator deu provimento ao recurso, condenando a institui\u00e7\u00e3o ao pagamento de R$ 200 mil por danos morais. Em sua decis\u00e3o, o relator observou que o valor arbitrado considerou a \u201cextrema gravidade dos fatos narrados\u201d, que retratam \u201cum profundo desrespeito para com a vida humana\u201d.<\/p>\n Os danos materiais, no entanto, foram negados. \u201cNa esfera patrimonial, inexiste preju\u00edzo a ser reivindicado pelos pais, porquanto a indeniza\u00e7\u00e3o por dano material, em forma de pens\u00e3o, visa restabelecer a situa\u00e7\u00e3o financeira anterior ao ato il\u00edcito, recompondo a renda que n\u00e3o mais ser\u00e1 auferida em raz\u00e3o da morte de quem a recebia. Sem a caracteriza\u00e7\u00e3o de um preju\u00edzo econ\u00f4mico, n\u00e3o se indenizam os danos materiais\u201d, ressaltou o relator.<\/p>\n Os desembargadores Roberto Soares de Vasconcellos Paes e Aparecida Grossi votaram de acordo com o relator.<\/p>\n