O senador A\u00e9cio Neves (PSDB-MG) disse hoje (17\/04\/2018) que provar\u00e1 que agiu de forma correta e que a opera\u00e7\u00e3o financeira da qual \u00e9 acusado n\u00e3o envolveu o uso de dinheiro p\u00fablico. Nesta tarde, a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) recebeu den\u00fancia contra ele, tornando-o r\u00e9u. Em entrevista a jornalistas, ap\u00f3s a decis\u00e3o da Corte, o parlamentar disse ter recebido a not\u00edcia com “absoluta tranquilidade” e que o empr\u00e9stimo de R$ 2 milh\u00f5es solicitado ao empres\u00e1rio Joesley Batista, do grupo J&F, ocorreu por meio de origem l\u00edcita e com a utiliza\u00e7\u00e3o de recursos privados.<\/p>\n
Segundo A\u00e9cio, a colabora\u00e7\u00e3o premiada de Joesley e outros executivos do grupo \u00e9 uma “grav\u00edssima ilegalidade”, na qual “r\u00e9us confessos” buscaram passar a impress\u00e3o de que houve ilegalidade em uma opera\u00e7\u00e3o “privada”, com o objetivo de “se verem livres dos in\u00fameros crimes”.<\/p>\n
“Recebo com absoluta tranquilidade decis\u00e3o da Primeira Turma, at\u00e9 porque j\u00e1 era esperada. Agora terei oportunidade que n\u00e3o tive at\u00e9 aqui de provar de forma clara e definitiva a absoluta corre\u00e7\u00e3o dos meus atos, por ter aceito um empr\u00e9stimo de um empres\u00e1rio, portanto recursos privados, de origem l\u00edcita, para pagar meus advogados. N\u00e3o houve dinheiro p\u00fablico envolvido. Ningu\u00e9m foi lesado nessa opera\u00e7\u00e3o”, afirmou.<\/p>\n
Com a aceita\u00e7\u00e3o da den\u00fancia pelos crimes de obstru\u00e7\u00e3o de Justi\u00e7a e corrup\u00e7\u00e3o passiva, o parlamentar se torna r\u00e9u no processo, que faz parte dos inqu\u00e9riros resultantes da dela\u00e7\u00e3o de Joesley Batista. Segundo a acusa\u00e7\u00e3oa, A\u00e9cio pediu a Joesley Batista, em conversa gravada pela Pol\u00edcia Federal (PF), R$ 2 milh\u00f5es em propina, em troca de sua atua\u00e7\u00e3o pol\u00edtica. O senador foi acusado pelo ent\u00e3o procurador-geral da Rep\u00fablica Rodrigo Janot.<\/p>\n
Em nota \u00e0 imprensa, A\u00e9cio disse que a \u201cverdade h\u00e1 de prevalecer\u201d e que a atividade parlamentar n\u00e3o pode ser criminalizada. “\u00c9 preciso que a Justi\u00e7a reconhe\u00e7a em definitivo que n\u00e3o se pode considerar v\u00e1lidas den\u00fancias originadas de um flagrante armado com o intuito de gerar impress\u00e3o de crime, j\u00e1 que n\u00e3o h\u00e1 qualquer prova de que crime houve”, escreveu.<\/p>\n
Durante julgamento da Primeira Turma, o advogado do senador afirmou que o fato de ele ser parlamentar n\u00e3o pode impedi-lo de pedir dinheiro a empres\u00e1rios. Ontem, A\u00e9cio j\u00e1 havia se antecipado \u00e0 decis\u00e3o e convocou a imprensa para refor\u00e7ar os argumentos da defesa.<\/p>\n