No per\u00edodo entre julho de 2006 e setembro de 2017, a infla\u00e7\u00e3o foi mais pesada para a popula\u00e7\u00e3o de renda mais baixa. Dados analisados pelo Instituto de Pesquisa Econ\u00f4mica Aplicada (Ipea) e publicados na nota t\u00e9cnica sobre Infla\u00e7\u00e3o por Faixa de Renda indicam que, no per\u00edodo, enquanto a infla\u00e7\u00e3o ficou em 102% para quem tem renda mais baixa, registrou 86% para os de renda mais alta.<\/p>\n
Os dados foram divulgados hoje (16) pelo \u00f3rg\u00e3o, durante uma coletiva na sede, no centro do Rio.<\/p>\n
A t\u00e9cnica de planejamento e pesquisa da Diretoria de Estudos e Pol\u00edticas Macroecon\u00f4micas do Ipea, Maria Andr\u00e9ia Parente Lameira, destacou que, neste per\u00edodo, houve uma influ\u00eancia grande dos alimentos. \u201cNeste tempo de 10, 11 anos, mesmo tendo uma queda recente [no pre\u00e7o] de alimentos, a gente teve pelo menos dois choques fortes de alimentos, que jogaram a infla\u00e7\u00e3o l\u00e1 para cima, e isso, de fato, pesou muito mais nas fam\u00edlias de renda mais baixa\u201d, disse.<\/p>\n
Mas, no processo de desinfla\u00e7\u00e3o recente, a an\u00e1lise apontou que, apesar de generalizado, as fam\u00edlias de menor poder aquisitivo foram beneficiadas de forma mais intensa. Em outubro, a infla\u00e7\u00e3o acumulada em 12 meses dessas fam\u00edlias teve alta de 2%, enquanto que, para o segmento da popula\u00e7\u00e3o mais rica, ficou em 3,5%.<\/p>\n
O percentual das fam\u00edlias de renda mais baixa tamb\u00e9m foi influenciado pelos alimentos, mas dessa vez pelo recuo dos pre\u00e7os. Nessa faixa, o peso na cesta de consumo \u00e9 de 29%, bem maior do que o que incide na faixa mais alta, que \u00e9 de 10%. Para o segmento econ\u00f4mico mais alto, o peso maior ocorreu em outros segmentos que apresentam varia\u00e7\u00f5es mais altas e maior rigidez \u00e0 baixa, como mensalidades escolares e planos de sa\u00fade, que impedem uma queda mais acentuada na infla\u00e7\u00e3o do grupo.<\/p>\n
Segundo a pesquisadora, nos planos de sa\u00fade e em servi\u00e7os m\u00e9dicos, os mais pobres gastam aproximadamente 1,5%, j\u00e1 para os mais ricos, a despesa sobe para quase 7%. Em educa\u00e7\u00e3o, a diferen\u00e7a \u00e9 ainda maior. Enquanto os mais pobres gastam 2%, os mais ricos, 10%. \u201cIsso quer dizer que, quando tem uma alta muito elevada em mensalidade escolar, isso vai bater muito forte na infla\u00e7\u00e3o dos mais ricos, mas, em compensa\u00e7\u00e3o, praticamente n\u00e3o vai influenciar a dos mais pobres\u201d, explicou.<\/p>\n
Ainda de acordo com a economista, quando ocorre um choque na oferta dos alimentos, o que faz com que os pre\u00e7os subam, o impacto nas fam\u00edlias mais pobres \u00e9 muito maior do que as mais ricas. \u201cEssa diferen\u00e7a na composi\u00e7\u00e3o dos gastos das fam\u00edlias \u00e9 que vai ditar o porqu\u00ea de a infla\u00e7\u00e3o ser diferente nessas classes\u201d, afirmou.<\/p>\n
A avalia\u00e7\u00e3o indicou ainda que, para os pr\u00f3ximos meses, diante da expectativa de acelera\u00e7\u00e3o nos pre\u00e7os dos alimentos, \u00e9 prov\u00e1vel que a infla\u00e7\u00e3o das classes de renda mais baixa volte a apresentar taxas mais elevadas. Maria Andr\u00e9ia lembrou que, em outubro, houve uma acelera\u00e7\u00e3o generalizada da infla\u00e7\u00e3o conforme o IPCA. \u201cIsso mostra que a din\u00e2mica pode mudar m\u00eas a m\u00eas, dependendo de como as varia\u00e7\u00f5es v\u00e3o mudando. De repente, o que est\u00e1 aumentando mais em um m\u00eas vai impactar menos uma faixa do que a outra\u201d, completou.<\/p>\n